Het Zuckerberg-imperium is onverzadigbaar. Aan de haak of aan de boef, dat is hun motto. Na verschillende (mislukte) pogingen om Snapchat te kopen, heeft Instagram besloten het sociale netwerk van Evan Spiegel te beëindigen door het letterlijk te kopiëren. Laatste zet, neem gezichtsfilters op in de 'Verhalen'-functionaliteit.
Facebook se 'Appleize'
Het ethische debat begint over hoe je een einde kunt maken aan je vijand door hem tot verzadiging te kopiëren. Maar nee, Facebook is geen pionier of zelfs niet in het kopiëren van de concurrentie met als doel deze te beëindigen. Het is bekend en geaccepteerd als de koning in deze kwestie is Apple, een bedrijf dat zich niet al te veel zorgen maakt om de eerste of de beste in wat dan ook te zijn, maar dat het vlees op de grill legt door te weten hoe het zijn producten beter dan wie dan ook kan verkopen anders en vooral koopbehoefte genereren bij uw doelgroep.
In dit specifieke geval is bekend hoe Mark Zuckerberg bij verschillende gelegenheden heeft geprobeerd de tafel te bemachtigen in de instant messaging-omgeving door Snapchat over te nemen. Maar het bedrijf onder leiding van Speigel was geen gemakkelijke prooi en wees aanbod na aanbod af. In dit geval is het motto: 'Met geld koop je uiteindelijk alles' is niet van toepassing, aangezien de toepassing van de 'Witte geest op gele achtergrond' is gekomen om tot 3.000 miljoen dollar af te wijzen !!
Paradigmatisch voorbeeld van verzet tegen macht, aangezien de prijs die Facebook destijds op tafel legde veel hoger was dan het inkomen, de financiële waardering en het aantal Snapchat-gebruikers. Op dat moment was de toepassing van de 'Witte geest' hij geloofde dat hij iets had dat Zuckerbetg, het millenniumdoelwit, generatie Y niet had.
Het verhaal eindigde daar niet. Ofwel uit wrok of noodzaak, besloot Facebook dat als het Snapchat niet op de harde manier kon kopen (zoals Instagram voor $ 1 miljard deed), het alle functies zou kopiëren en op de harde manier in Instagram zou integreren.
Eerste symptoom, de aandelenmarkt
Momenteel is een goede manier om de gezondheid van een bedrijf te meten, de evolutie ervan op de aandelenmarkt te observeren. Hoewel het aanvankelijke uitstapje de meest optimistische voorspellingen overtrof, hebben de aandelen van Span Inc sinds maart een nogal zorgwekkende daling te zien gegeven. Het Amerikaanse bedrijf heeft in het eerste kwartaal van zijn handelsleven 2.029 miljoen dollar verloren en kwam in deze periode slechts 5% van de nieuwe gebruikers binnen.
Hoewel de reden voor een dergelijke crash kan worden geïnterpreteerd vanuit het perspectief van de sterke druk die Instagram uitoefent, zien financiële specialisten dergelijke dalingen logisch en verklaren dat wanneer een bedrijf een aantrekkelijke IPO (initiële openbare aanbieding) aanbiedt, de initiële prijs meer stijgt dan verwacht ., die aan significante dalingen hieronder lijden.
Wat gebeurde er met Twitter en Facebook nadat ze openbaar waren geworden? Gemengde resultaten. Terwijl Twitter zijn aandelen de dag na zijn debuut met 24% liet groeien, daalden Facebook-aandelen met 11%.
Waarom presenteert Snapchat zich in de ogen van de aandelenmarkt als Snap Inc? Het antwoord heeft zijn deel van de logica. Het Californische bedrijf wilde een uitgebreide productcatalogus aanbieden om het bedrijf te diversifiëren en niet alleen te stagneren in een instant messaging-service. En daar de aankondiging van de lancering van hun Spectacle-bril.
Maar Snapchat is Facebook noch heeft Snapchat exclusiviteit in dat object van verlangen dat 'Millennials' wordt genoemd. Ze hadden geen andere keuze dan verliezen te erkennen die groter waren dan hun inkomen, wat momenteel wordt geïnterpreteerd als een onrendabele onderneming.
Er zijn veel redenen en de druk van het Zuckerberg-imperium wordt elke dag sterker. Maar door af te stappen van immateriële activa, heeft Snapchat niet de ideale staat van winstgevendheid bereikt, aangezien het op dit moment niet in staat is geweest om zijn platform winstgevend te maken door commerciële merken op mondiaal niveau.
Gezichtsfilters, openlijk
Instagram heeft het masker verwijderd. Hij gaat Snapchat straffeloos kopiëren totdat hij het bedrijf onder leiding van Spiegel neerhaalt en geen andere keuze heeft dan zijn nederlaag te erkennen.
De intimidatie en plagiaat is zo groot dat een van de weinige functionaliteiten die Snapchat bijna exclusief heeft gelanceerd: gezichtsfilters. Om ze te activeren en ervan te genieten, moet de gebruiker naar de verhalensectie gaan en op een nieuw pictogram klikken dat beschikbaar is in de vorm van een 'glimlach'.
Vanaf dat moment heeft de gebruiker de mogelijkheid om zijn selfies aan te passen met verschillende filters. De eerste set heeft nieuwe filters, een aanbod dat in korte tijd wordt bijgewerkt en uitgebreid.
Wat dit punt betreft, is het te voorzien dat de opname progressief zal zijn, maar onmiddellijk. Er moet aan worden herinnerd dat Facebook in 2016 MSQRD kocht, een augmented reality-filtertoepassing die downloadrecords verbrak. De technologie van deze applicatie wordt al gehost in de 'Stories'-functionaliteit van Facebook. Waarmee, na de tests uitgevoerd op het blauwe platform, te voorzien is dat het aanbod van nieuwe filters niet lang zal duren om Instagram te bereiken, het ideale platform voor het genereren van dit soort content.
Hoewel Instagram nieuwe filters wilde voorstellen, is het leven niet al te ingewikkeld gemaakt door de gebruiker de mogelijkheid te bieden om selfies te personaliseren met 'Koala Ears', 'Crowns' of 'Nerd Glasses'. Meer informatie die interessant is voor de filterminnende gebruiker. Ze werken met zowel de camera aan de voorkant als aan de achterkant en kunnen ook worden bekeken in ‘Boomerang’-formaat.
Meer nieuws
Allereerst moet worden opgemerkt dat de nieuwe Instagram-functies al beschikbaar zijn in versie 10.21 van de applicatie voor iOS en Android en dat het nieuws wordt uitgelegd in een tutorial in de sectie Instagram Stories.
Aan de andere kant heeft Instagram, uit angst dat het zou worden beschuldigd van het voor de hand liggende (plagiaat), naast de gezichtsfilters meer nieuws in zijn applicatie aangekondigd. Een andere van de gepresenteerde lanceringen heet 'Rewind', een functie waarmee de gebruiker audiovisuele inhoud 'van achteren naar voren' kan afspelen.
Een andere grote nieuwigheid is de mogelijkheid dat de gebruiker een hashtag in zijn publicaties in 'sticker'-formaat moet kunnen opnemen. Hoewel de gebruiker voorheen zo'n element in tekstformaat kon opnemen, wilde Instagram het aanpassen aan het 'sticker'-formaat, omdat we worden geconfronteerd met een element dat in opkomst is in de kunst van het aanpassen van audiovisuele inhoud.
Maar het eindigt hier niet. Ten slotte heeft Instagram een gum toegevoegd als een element waarmee de gebruiker ingebouwde elementen kan wissen en de kleur van verschillende delen van een afbeelding kan verwijderen.
Geconfronteerd met een dergelijk scenario, was het Evan Spiegel zelf die investeerders wilde geruststellen door te stellen dat "Het hebben van een creatief bedrijf heeft het risico dat anderen je producten willen kopiëren, het is een symptoom dat je het goed doet". Op korte termijn is hun reactie op dergelijke intimidatie om te werken aan de lancering van nieuws zoals 'snaps' met 'emoji's', looping-video's of een concept van ongewenste elementen.
Goed of fout, uit interesse of uit wrok, Mark Zuckerberg drukt op het gas om te wissen "Die ambitieuze minnaar die zijn hart brak nadat hij al het goud in de wereld had afgewezen."
